יכול להיות דבר כזה?
מאת: איציק [Closer to FREE] ג
נכתב ב: 15/09/2008 21:20:45
WIFI משדר בתדרים ממש גבוהים וזו קרינה לא מיננת. יש מצב שנתב אלחוטי שישב ליד טלוויזיה פגם בה בצורה כלשהי?
על הנייר- לא. חלק מהאנשים (שמבינים מספיק) אמרו לי שדוקא כן!
יכול להיות שזה מה שקרה לי?
שבוע אחרי שהתקנתי רשת אלחוטית הטלוויזיה התקלקלה. התמונה כאילו במצב תמידי של ZOOM-IN ומאבדים את הקצוות. השוליים גם לא ישרים אלא עקומים לכיוון המרכז. לא כיף לצפות :(
שאלתי טכנאי אחד בטלפון והוא אומר שזו לא מגנטיות אלא בעיה בשבב שיעלה בין 150-700 ש"ח.
15/09/2008 21:48:50
הערה מאת: אייל א
איך הטלוויזיה קשורה לרשת האלחוטית שלך?
נשמע לי כמו משהו שעדיין לא נתקלתי בו.
15/09/2008 22:26:15
הערה מאת: מירי מ
על זה לא שמעתי מה שכן שמעתי על ממיר(הסתבר שלא טוב) של הכבלים שהרס טלויזיה..חחח
15/09/2008 23:13:17
הערה מאת: יקיר ח
לא נראה לי הגיוני…
וחוץ מזה שיש לי רשת אלחוטית כבר מעל לחצי שנה ומהיום הראשון
הראוטר שלי יושב על המסך ולא היו שום בעיות אפילו לא קפיצות בתמונה
16/09/2008 00:23:30
הערה מאת: ברוך שושו השועל ג
על פי מקורות מהרשת
Can a wireless router cause problems for a TV antenna that is for DTV and amplified?
http://askville.amazon.com/wireless-router-problems-TV-an…
Can a wireless router cause problems for a TV antenna that is for DTV and amplified? I am noticing it and when I switch to analog it works fine but fuzzy like usually.
http://www.answerbag.com/q_view/819286
16/09/2008 03:50:05
הערה מאת: דודי ה
נשמע לי קצת קלוקל הסיפור הזה:)
ראוטר משדר גלי רדיו מסוג RF\DF גלים אלה לא יכולים להפריע למכשירים אלטרוניים ,ההפך הוא הנכון, מכשירים כנ"ל יוכלו להפריע לשידור/קליטת תדרי דריו באופן חד כיווני.
ייתכן שמדובר בתקלת תוכנה של הטלוויזיה? מה תפקיד אותו שבב?
16/09/2008 05:33:04
הערה מאת: עידו ס
ראוטרים משדרים בתחומי תדר 2.4 ו-5.8 ג'יגה הרץ.
טלוויזיה לא.
16/09/2008 07:51:21
הערה מאת: דודי ה
טלוויזיה כלל לא משדרת גלי אלחוט, תחומי תדרים אלה מאוד ממוקדים בכדי לא להפריע לגלי רדיו אחרים.
הייתכן שמקלט רדיו שיהיה על טלוויזיה במשך 5 שנים יגרום נזק לטלוויזיה? לא נכון? :)
ראוטר הוא בדיוק אותו דבר.
16/09/2008 08:20:26
הערה מאת: צחי ו
אני מסכים שכנראה אין קשר בין הציוד הנ"ל לבעיה בטלוויזיה.
מהרבה סיבות (תחום תדרים, המצאות מקורות 2.4 גיגה הרץ אחרים שנוכחים כל הזמן ועוד מליוני סיבות).
מצד שני דודי, ההשוואה שלך לרדיו קצת לא במקום.
(מקלט רדיו לעומת מקלט-משדר מסוג כלשהו – יש קצת הבדל בין אביזר שלא משדר דבר לכזה שכן… קצת הבדל בלשון ההמעטה – אין שום קשר בינהם)
16/09/2008 10:04:02
הערה מאת: איציק [Closer to FREE] ג
דודי, אנחנו עדיין לא יודעים הרבה על ההשפעות של קרינה בלתי מיננת לטווח רחוק.
מיננת הוטרגת, אנחנו בטוחים. האם בלתי מיננת הורגת או מזיקה? העולם עוד לא יודע כי זה די חדש לנו, נדבר בעוד 15 שנה :)
כמו שאמרתי, על הנייר זה לא אמור להפריע. על הנייר הרבה דברים שלא היו אמורים לקרות קורים על בסיס יומי :)
לגבי הלינקים מגוגל, הייתי שם וקראתי לפני שהעלתי את הפוסט.
הם מדברים על השפעה של WIFI על טלוויזיה שקולטת UHF, לא רלוונטי לכל מי שלא קולט ערוץ 2 באנטנה.
16/09/2008 11:06:34
הערה מאת: ברוך שושו השועל ג
איציק תקרא שוב…
מדובר דווקא, שבמצב האנלוגי הטלויזיה עבדה בסדר גמור
אבל ברגע שהוא הפעיל את הממיר הדיגטלי היו תופעות של שיבושים
ולכן השאלה שלו הייתה האם WIFI זה הגורם שמשפיע, מה שגורם לבעיות
התשובה שהוא קיבל היא שלילית
ובנוסף כמו שאמרו פה (דודי)
אם כבר יהיו בעיות הם יהיו לכיוון השני, הכוונה שיפריעו ל WIFI
16/09/2008 11:30:25
הערה מאת: איציק [Closer to FREE] ג
אין צורך לקרוא שוב, זה לא רלוונטי לבעיה שלי.
16/09/2008 11:34:38
הערה מאת: פבל פ
השפעתה הידועה היחידה של קרינה בלתי-מיננת בתחום תדרי המיקרוגל על האדם היא חימום (עד לרמה של 1.6SAR). בקשר לטלוויזיה שלך, לא נראה לי שהדברים קשורים.
16/09/2008 11:34:48
הערה מאת: איציק [Closer to FREE] ג
[ציטוט פבל פ 16/09/2008 11:34:38]
השפעתה הידועה היחידה של קרינה בלתי-מיננת בתחום תדרי המיקרוגל על האדם היא חימום (עד לרמה של 1.6SAR). בקשר לטלוויזיה שלך, לא נראה לי שהדברים קשורים.
עד כמה שידוע היום :)
כמו אמרתי, נדע בעוד כ 15 שנה מה זה באמת עושה לתאים חיים.
והאם באמת הקרינה הרסה שבב? האם היא יכולה להרוס? על הנייר לא, אני יודע, אמרתי.
אבל הרבה דברים היו בלתי אפשריים על הנייר עד שהם קרו, לכן שאלתי אם מישהו נתקל בדבר כזה.
16/09/2008 12:23:49
הערה מאת: פבל פ
זה ישאר בגדר תעלומה, אם כן. :) למרות שזה מאד, מאד תמוה. :)
16/09/2008 21:49:49
הערה מאת: עומר ש
[ציטוט איציק [Closer to FREE] ג 16/09/2008 11:34:48]
[ציטוט פבל פ 16/09/2008 11:34:38]
השפעתה הידועה היחידה של קרינה בלתי-מיננת בתחום תדרי המיקרוגל על האדם היא חימום (עד לרמה של 1.6SAR). בקשר לטלוויזיה שלך, לא נראה לי שהדברים קשורים.
[/ציטוט]
עד כמה שידוע היום :)
כמו אמרתי, נדע בעוד כ 15 שנה מה זה באמת עושה לתאים חיים.
והאם באמת הקרינה הרסה שבב? האם היא יכולה להרוס? על הנייר לא, אני יודע, אמרתי.
אבל הרבה דברים היו בלתי אפשריים על הנייר עד שהם קרו, לכן שאלתי אם מישהו נתקל בדבר כזה.
למה כל פוסט שלך חייב להפוך להתפלספות..?!?!?
שאלת שאלה..- קיבלת תשובה..
מה קרה התקלקלה לך הטלוויזיה.. תקנה חדשה.. לא בכל סיפור חייבים להיות אשמים
וקונספירציות ולא יודע איזה עוד סרטים אתה מאכיל את עצמך איפה שאתה לא נמצא..
קורה.. טלוויזיה מתקלקלת.. לא מת העולם.. ולא משמידים ראוטרים בגלל זה..:)
16/09/2008 14:39:45
הערה מאת: איציק [Closer to FREE] ג
התפלספות, עם ס', מהמילה פילוסופיה.
אתה יודע, אתה לא חייב להגיב.
16/09/2008 17:20:44
הערה מאת: דודי ה
איציק, אני מתבסס על מידע שקיים היום,
נכון ללמצאים עבור תדרי RF תדרים אלה בדיוק כמו תדרי רדיו.
נכון, בטלוויזיה זה מעט שונה, אך מתבסס על עיקרון דומה.
נצא מתוך נקודת הנחה שתדרים הנושאים קרינה מיננת נמצאו תוך מספר חדשים (מאז תחילת השימוש התעשייתי בהם) כמזיקים.
דווקא את אלה בהם הקרינה בלתי-מיננת שקיימים שנים רבות בשוק,
חקרו לאורכם ולרחבם וכמו שאמר פבל, נמצאו רק כמחממים ותו לא.
16/09/2008 20:18:20
הערה מאת: איציק [Closer to FREE] ג
אין לאף אחד בעולם תוצאה של ניסוי לזמן ארוך בקרינה בלתי מיננת פשוט מאוד מהסיבה שזה די חדש לאנושות.
רק בעוד 15 שנה, כמו שקובעים רוב המדענים שעוסקים בתחום, נדע את האמת. אני מאמין שזה לא מזיק ומקווה (כמו כל מי שיש לו סלולרי בין היתר) אבל רק הזמן יגיד.
אגב, לא מעט אנשים לוקים בסרטן מקרינה "תקנית" לחלוטין, יש על זה תביעות כל יום בכל העולם.