השאלה הנצחית: ווינדוס ויסטה או ווינדוס אקס פי
נכתב ע''י ידיעות חוץ בתאריך 28 בנובמבר 2007 @ 6:31 בקטגוריה קבוצות דיון | אין תגובות
השאלה הנצחית: ווינדוס ויסטה או ווינדוס אקס פי
מאת: לירון ג
נכתב ב: 31/05/2008 21:48:25
מה אתם אומרים חברים? מה דעתכם לטוב ולרע ולמה.
לי ולפבל יש מחלוקת בעניין הוא די משכנע אותי להתקין ויסטה אני רוצה לדעת מה אתם חושבים על כך והאם מחר אני אכן אתקין ויסטה בשל החלטתכם, קדימה תפתיעו אותי…
לי ולפבל יש מחלוקת בעניין הוא די משכנע אותי להתקין ויסטה אני רוצה לדעת מה אתם חושבים על כך והאם מחר אני אכן אתקין ויסטה בשל החלטתכם, קדימה תפתיעו אותי…
31/05/2008 22:00:41
הערה מאת: יקיר ח
אם יש לך מחשב טוב אז כן כדי לך להתקין ויסטה מערכת הפעלה טובה
ואחרי שמתרגלים כבר לא רוצים לחזור לXP
ואחרי שמתרגלים כבר לא רוצים לחזור לXP
31/05/2008 22:00:44
הערה מאת: לירון ג
במקרה שלי מדובר ב
athlon 64 4600
2 gb ram kingstone 667mhz
m2a-vm hdmi
200 gb hard drive
dvdrw
זה בסדר לא?
athlon 64 4600
2 gb ram kingstone 667mhz
m2a-vm hdmi
200 gb hard drive
dvdrw
זה בסדר לא?
31/05/2008 22:31:23
הערה מאת: מרדכי ש
זה סתם ויינדוס כבד שיקח לך כמעט 15 גיגה מהארד דיסק הרבה בעיות כל דבר נחסם על ידי הויסטה וכל דבר מסובך וכאב ראש
31/05/2008 22:54:26
הערה מאת: דגן י
אני לקוח מרוצה של וינדוס ויסטה..
בהתחלה עבד מצויין אחרי תקופה עם הורדת העדכונים נוצרו בעיות שהסתדרו עם הזמן.. והיום.. כן כן היום התקנתי את SP1 ונכון לעכשיו מרוצה מאוד. הכל עבר בשלום :)
המלצה שלי VISTASP1
בהתחלה עבד מצויין אחרי תקופה עם הורדת העדכונים נוצרו בעיות שהסתדרו עם הזמן.. והיום.. כן כן היום התקנתי את SP1 ונכון לעכשיו מרוצה מאוד. הכל עבר בשלום :)
המלצה שלי VISTASP1
ערוך
31/05/2008 22:58:52
הערה מאת: imper s
אני חושב שאתה מכיר טוב מאוד את הנתונים של מערכת ההפעלה לכאן ולכאן. SP1 דיי שיפר את ויסטה, אבל השאלה העיקרית היא בשימושים שלך וביכולת החומרה שלך.
01/06/2008 06:01:31
הערה מאת: דגן י
יש לי רעיון.. תתקין ויסטה ואתה תהיה זה שיספר לכולם האם זה טוב או רע.. :)
ערוך
01/06/2008 08:17:28
הערה מאת: פבל פ
לירון, אתה מחפש אישורים…? :) לך תתקין כבר ואל תתרגש יתר על המידה… :)
01/06/2008 08:21:06
הערה מאת: בלה בלה ב
אני גם כנל כמו רוב האנשים פה.. יש לי ויסטה ואני מרוצה מהעבודה שלו..
01/06/2008 09:17:36
הערה מאת: עידו ס
מצוין, אני היחיד שנותן פה דעת נגד.
פבל, אל תפריע.
אז ככה:
מערכת ההפעלה כבדה, מסורבלת ולא בדיוק ידידותית למשתמש הרגיל, למרות שהיא מתיימרת להיות כזו.
ויסטה היא גרגרן בלתי נלאה של משאבי מערכת, והיא תרד לך בכיף על קצת RAM עם רוטב CPU בצד.
שלא לדבר על צריכת חשמל, במידה והמחשב שלך נייד.
XP עונה על כל הדרישות ממערכת הפעלה טובה ואמינה, ויכולה להשיג הרבה יותר עם מפרטים טובים.
למה ללכת על המותג הכי חדש והכי נוצץ?!? במיוחד שהדגם הישן יותר פשוט יציב יותר ועונה על כל הדרישות, אפילו של המשתמשים המתקדמים יותר.
[הכנס כאן תגובת פבל ממורמרת נוספת]
אני בדיוק קונה מחשב חדש, עם מפרט מעולה. ואני בכל זאת נשאר עם XP.
פבל, אל תפריע.
אז ככה:
מערכת ההפעלה כבדה, מסורבלת ולא בדיוק ידידותית למשתמש הרגיל, למרות שהיא מתיימרת להיות כזו.
ויסטה היא גרגרן בלתי נלאה של משאבי מערכת, והיא תרד לך בכיף על קצת RAM עם רוטב CPU בצד.
שלא לדבר על צריכת חשמל, במידה והמחשב שלך נייד.
XP עונה על כל הדרישות ממערכת הפעלה טובה ואמינה, ויכולה להשיג הרבה יותר עם מפרטים טובים.
למה ללכת על המותג הכי חדש והכי נוצץ?!? במיוחד שהדגם הישן יותר פשוט יציב יותר ועונה על כל הדרישות, אפילו של המשתמשים המתקדמים יותר.
[הכנס כאן תגובת פבל ממורמרת נוספת]
אני בדיוק קונה מחשב חדש, עם מפרט מעולה. ואני בכל זאת נשאר עם XP.
01/06/2008 10:04:56
הערה מאת: צחי ו
מחזק את דברי עידו ומוסיף -
שאל את עצמך למה אתה צריך את ויסטה, או לחילופין – מה ויסטה נותנת לך.
אני מהמשוגעים האלו שטוענים משום מה שמערכת ההפעלה צריכה להריץ תוכנות (מפליא הא?).וככה אני גם מודד אותה – איך היא מריצה תוכנות. אם יש לי מוצר שמריץ לי תוכנות בצורה איטית יותר, וגם מריץ פחות מהן בגלל בעיות תאימות – האם אני מעוניין בזה? כנראה שלא.
אולי על מפרט מחשב מודרני חזק (4 ליבות, כונן קשיח מהיר, 4 גיגה ראם) נושא המהירות משני ואף הפוך (ואני מדגיש – אולי) וויסטה יותר מהירה מXP. אבל כל עוד מרבית התוכנות שאני עובד איתן עובדות מהר יותר (ועובדות יותר, כמותית) על XP במפרט קרוב לשלך, אין לי סיבה לעבור לויסטה.
כל אחד והדרישות שלו כמובן, יכול להיות שיש אנשים שאוהבים ממשק יפה ולחיות באופוריה כאילו עכשיו הם בטוחים יותר מפני האקרים וכו'. או שלל טיעוני סרק אחרים בנוגע לויסטה.
אם הממשק חשוב לך אגב, אתה יכול להוריד vista transformation pack וגם להתקין את מרבית התוכנות המצורפות איתו – זה יראה דומה למדי בסוף התהליך (ואולי תוסיף גם איזה google desktop או את התוכנת חיפוש של מיקרוסופט בשביל האינדוקס האוטומטי).
שאל את עצמך למה אתה צריך את ויסטה, או לחילופין – מה ויסטה נותנת לך.
אני מהמשוגעים האלו שטוענים משום מה שמערכת ההפעלה צריכה להריץ תוכנות (מפליא הא?).וככה אני גם מודד אותה – איך היא מריצה תוכנות. אם יש לי מוצר שמריץ לי תוכנות בצורה איטית יותר, וגם מריץ פחות מהן בגלל בעיות תאימות – האם אני מעוניין בזה? כנראה שלא.
אולי על מפרט מחשב מודרני חזק (4 ליבות, כונן קשיח מהיר, 4 גיגה ראם) נושא המהירות משני ואף הפוך (ואני מדגיש – אולי) וויסטה יותר מהירה מXP. אבל כל עוד מרבית התוכנות שאני עובד איתן עובדות מהר יותר (ועובדות יותר, כמותית) על XP במפרט קרוב לשלך, אין לי סיבה לעבור לויסטה.
כל אחד והדרישות שלו כמובן, יכול להיות שיש אנשים שאוהבים ממשק יפה ולחיות באופוריה כאילו עכשיו הם בטוחים יותר מפני האקרים וכו'. או שלל טיעוני סרק אחרים בנוגע לויסטה.
אם הממשק חשוב לך אגב, אתה יכול להוריד vista transformation pack וגם להתקין את מרבית התוכנות המצורפות איתו – זה יראה דומה למדי בסוף התהליך (ואולי תוסיף גם איזה google desktop או את התוכנת חיפוש של מיקרוסופט בשביל האינדוקס האוטומטי).
01/06/2008 10:05:26
הערה מאת: גיא כ
חרא מערכת הפעלה-להתרחק כמו מאש-רק xp עם service pack 3.
ההערה הזאת לא מצוצה מהאצבע,המערכת בעייתית נורא ונוסתה על קרוב ל 20 תחנות עבודה-כל אחת מהן חוותה כישלון בדרך כזו או אחרת,דבר שגרר פרוייקט של החלפה מאסיבית חזרה ל xp הטוב והישן.
לא להתקרב-ברצינות!
ההערה הזאת לא מצוצה מהאצבע,המערכת בעייתית נורא ונוסתה על קרוב ל 20 תחנות עבודה-כל אחת מהן חוותה כישלון בדרך כזו או אחרת,דבר שגרר פרוייקט של החלפה מאסיבית חזרה ל xp הטוב והישן.
לא להתקרב-ברצינות!
01/06/2008 15:39:33
הערה מאת: אייל א
אני חייב לציין שאני מופתע לטובה מהתגובות כאן. ויסטה היא מערכת הפעלה חדשה וחדשנית. היא לא רק נוצצת אלא ממלאת חללים עצומים שהשאירה xp. בתחומי החיפוש (אינדקס), עותקי צל, שחזור והתאוששות מתקלות, ובעיקר בנושא האבטחה היא עושה עבודה מצויינת. תאימות נמדדת אצל המשתמש הבייתי בצורה שגויה. תאימות לתוכנות ישנות יותר, שנבנו עבור מערכת אחרת. כיום התוכנות החדשות כולם תואמות לויסטה ב100 אחוז, והמגמה הזו רק תתגבר עקב השליטה המפלצתית שיש למייקרוסופט על שוק התוכנות.
אני משתמש בויסטה עוד מהיותי בטא-טסטר שלה, והיא עברה דרך ארוכה. לאחר צירי הלידה הראשוניים שלא הורגשו כלל משום שהיו בגרסאות הבטא ומועמדות השחרור, ולאחר sp1 הנפלא היא מערכת יציבה יותר וטובה יותר.
חלונות ויסטה היא מערכת הפעלה חדשנית, שתתפוס את העולם חזק יותר מxp בשעתה, ושעתה חלפה. כשמסכי מגע, וישומי זיהוי קולי משתלטים בהדרגה על השוק, וטכנולוגיות חדשות נולדות בכל יום ויום, בעולם בו המחשב מקבל תפקיד מרכזי בניהול החיים הדיגיטליים (מחשבי הרכב, התקני ג'יפיאס, טאבלט ומחשבים אולטרא-ניידים כדוגמת eee, מחשבי כף יד, פלאפונים חכמים, מחשבים סלונים וhtpc מחשבי גישה לאינטרנט ומחשבי גיימרים וכו') כולם מסתנכרנים, כולם מקבלים גישה לאינטרנט, וכולם מאפשרים גישה מהירה למסמכים, תמונות, קטעי וידאו, מצגות ועוד קבצים של המשתמש מכל מקום, יש לחשוב על מערכת הפעלה שממצה את כל האפשרויות האלו. ג'יגה זכרון פנימי 800mhz עולה פחות מ100 שקל – אולי 150 ש"ח לזכרון ממש טוב (מושקין או ocz platinum) העובדה הזו מקנה לטענה העיקרית נגד ויסטה (זלילת משאבי מערכת) מעמד של חסרת ערך, והמהירויות הולכות לעלות, והכמויות הולכות לעלות והמחירים הולכים לרדת במהירות. עם sp1 ויסטה, והתפתחות השוק לאחרונה, ויסטה תואמת הכל, וראיתי כבר מקרים הפוכים של מחשבים חדשים שחלונות xp כבר לא תומכת החומרה שלהם.
עם תמיכה בכמויות גדולות של זכרון (עם sp1 ויסטה כבר תומכת ב4 ג'יגה, וגרסאות ה64 ביט יכולות לתמוך ב16 ג'יגה וצפונהׂׂׂ) ותמיכה בכוננים גדולים (וכשמדברים על כוננים גדולים מדברים על נפחים בטרה ולא בג'יגה, זה כבר נגיש כספית). ויסטה היא מערכת ההפעלה היחידה מבית מיקרוסופט שתתמוך במחשב שלך גם בעוד שנה.
אז אם אתה אדם נוסטלגי תתקין XP. אם פניך אל העתיד – אין לך ברירה, אלא להתקין את ויסטה. ואל חשש, תמיד תוכל לשמר פאן נוסטלגי על מכונה וירטואלית שמריצה xp, היום זו כבר לא פנטזיה – זו מציאות פשוטה מאוד.
אני משתמש בויסטה עוד מהיותי בטא-טסטר שלה, והיא עברה דרך ארוכה. לאחר צירי הלידה הראשוניים שלא הורגשו כלל משום שהיו בגרסאות הבטא ומועמדות השחרור, ולאחר sp1 הנפלא היא מערכת יציבה יותר וטובה יותר.
חלונות ויסטה היא מערכת הפעלה חדשנית, שתתפוס את העולם חזק יותר מxp בשעתה, ושעתה חלפה. כשמסכי מגע, וישומי זיהוי קולי משתלטים בהדרגה על השוק, וטכנולוגיות חדשות נולדות בכל יום ויום, בעולם בו המחשב מקבל תפקיד מרכזי בניהול החיים הדיגיטליים (מחשבי הרכב, התקני ג'יפיאס, טאבלט ומחשבים אולטרא-ניידים כדוגמת eee, מחשבי כף יד, פלאפונים חכמים, מחשבים סלונים וhtpc מחשבי גישה לאינטרנט ומחשבי גיימרים וכו') כולם מסתנכרנים, כולם מקבלים גישה לאינטרנט, וכולם מאפשרים גישה מהירה למסמכים, תמונות, קטעי וידאו, מצגות ועוד קבצים של המשתמש מכל מקום, יש לחשוב על מערכת הפעלה שממצה את כל האפשרויות האלו. ג'יגה זכרון פנימי 800mhz עולה פחות מ100 שקל – אולי 150 ש"ח לזכרון ממש טוב (מושקין או ocz platinum) העובדה הזו מקנה לטענה העיקרית נגד ויסטה (זלילת משאבי מערכת) מעמד של חסרת ערך, והמהירויות הולכות לעלות, והכמויות הולכות לעלות והמחירים הולכים לרדת במהירות. עם sp1 ויסטה, והתפתחות השוק לאחרונה, ויסטה תואמת הכל, וראיתי כבר מקרים הפוכים של מחשבים חדשים שחלונות xp כבר לא תומכת החומרה שלהם.
עם תמיכה בכמויות גדולות של זכרון (עם sp1 ויסטה כבר תומכת ב4 ג'יגה, וגרסאות ה64 ביט יכולות לתמוך ב16 ג'יגה וצפונהׂׂׂ) ותמיכה בכוננים גדולים (וכשמדברים על כוננים גדולים מדברים על נפחים בטרה ולא בג'יגה, זה כבר נגיש כספית). ויסטה היא מערכת ההפעלה היחידה מבית מיקרוסופט שתתמוך במחשב שלך גם בעוד שנה.
אז אם אתה אדם נוסטלגי תתקין XP. אם פניך אל העתיד – אין לך ברירה, אלא להתקין את ויסטה. ואל חשש, תמיד תוכל לשמר פאן נוסטלגי על מכונה וירטואלית שמריצה xp, היום זו כבר לא פנטזיה – זו מציאות פשוטה מאוד.
01/06/2008 15:55:49
הערה מאת: imper s
תתפוס את השוק יותר חזק מ-XP בשעתה? לא חושב. XP בזמנו יצאה כמערכת ש"לא קורגע ולא סתם מייקרוסופט מאיצה את פיתוח WIN7, מערכת ההפעלה הבאה, אין לזה שום שווה-ערך בויסטה על שלל חידושיה, ותלונות הצרכנים רק גדלות מרגע לרגע. כיום אתה בקושי מסוגל למצוא מחשב נייד עם XP מכיוון שמייקרוסופט מנסה לשווק בכל זאת באגרסיביות את ויסטה. על האגרסיביות הזאת מייקרוסופט מאבדת המון לקוחות ואת אמון הצרכנים. אם היה ממשיך פיתוח של XP התמונה היתה נראית אחרת לגמרי, אבל זה ביזנס אחרי הכל ולא יותר. בסופו של דבר באמת כולם יעזבו את XP, השאלה אם זה יהיה דווקא לטובת ויסטה.
01/06/2008 18:17:39
הערה מאת: פבל פ
עידו,
את דעתי אתה יודע. אני קניתי LAPTOP עם VISTA X64. עושה עבודה מעולה.
"מערכת ההפעלה כבדה, מסורבלת ולא בדיוק ידידותית למשתמש הרגיל, למרות שהיא מתיימרת להיות כזו."
:: שום דבר לא מסורבל ב-VISTA. לא יודע על מה אתה מדבר.
"ויסטה היא גרגרן בלתי נלאה של משאבי מערכת, והיא תרד לך בכיף על קצת RAM עם רוטב CPU בצד."
:: בעיות הקשורות בביצועים תוקנו ברובן ב-SP1.
"שלא לדבר על צריכת חשמל, במידה והמחשב שלך נייד."
:: בטל את AERO, וצריכת החשמל תהיה זהה לזו של XP.
גיא,
תוכל למנות מהם הכישלונות שחוותה המערכת אצלכם?
צחי,
מה VISTA נותנת? ראה: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features…
אייל – תיקון טעות, VISTA SP1 X86 אכן יודעת לזהות מע' עם 4GB RAM, אך לנצל את כל הזיכרון היא עדיין אינה מסוגלת.
את דעתי אתה יודע. אני קניתי LAPTOP עם VISTA X64. עושה עבודה מעולה.
"מערכת ההפעלה כבדה, מסורבלת ולא בדיוק ידידותית למשתמש הרגיל, למרות שהיא מתיימרת להיות כזו."
:: שום דבר לא מסורבל ב-VISTA. לא יודע על מה אתה מדבר.
"ויסטה היא גרגרן בלתי נלאה של משאבי מערכת, והיא תרד לך בכיף על קצת RAM עם רוטב CPU בצד."
:: בעיות הקשורות בביצועים תוקנו ברובן ב-SP1.
"שלא לדבר על צריכת חשמל, במידה והמחשב שלך נייד."
:: בטל את AERO, וצריכת החשמל תהיה זהה לזו של XP.
גיא,
תוכל למנות מהם הכישלונות שחוותה המערכת אצלכם?
צחי,
מה VISTA נותנת? ראה: http://en.wikipedia.org/wiki/Security_and_safety_features…
אייל – תיקון טעות, VISTA SP1 X86 אכן יודעת לזהות מע' עם 4GB RAM, אך לנצל את כל הזיכרון היא עדיין אינה מסוגלת.
01/06/2008 17:20:24
הערה מאת: אייל א
אימפר אני לא יודע כמה הזכרון שלך טוב, אבל בשנת 2003 (שנה לאחר השקת חלונות xp, היתה כמות מזערית של מחשבים שפועלים עם xp וממילא היא נחשבה דאז "כבדה ומסורבלת".
רוצה להתווכח על זה? נסה להפעיל חלונות xp (ללא חבילות שירות שלא היו אז) על מחשב פנטיום 3 עם 900 מה"ץ ו128 מגה זכרון פנימי במהירות של 100 מה"ץ.
היום כמו אז מייקרוסופט מכוונת אל העתיד ולא אל העבר, וזהו בלבד נתון שבזכותו היא זוכה להערכתי.
חלונות ויסטה (שנודעה אז בשם פרוייקט לונגהורן) היתה אמורה לצאת בשנת 2005, והשקתה נדחתה שוב ושוב למרות שהפרסומים עליה התחילו עוד ב2003, והיה מדובר על כך שיהיה מי שיעבור מחלונות 98 ישירות אליה (כי אני לא ממש רוצה לדבר על הכבשה השחורה של מיקרוסופט – מילניום).
מייקרוסופט שווקה את הילד החדש (xp) באגרסיביות, והיו בעיות תאימות קשות בין תוכנה שיועדה למילניום או 98 לבין תוכנה על גבי xp.
נסה להריץ את נטסקייפ 4 על xp.
שלא לדבר על כך שלא היתה שום גירסת קוד פתוח שניתן היה להפעיל על חלונות (vlc, firefox, emule) בשנת 2003.
ככה שאתה רואה? ההיסטוריה חוזרת על עצמה בהבדל אחד, עולם התוכנה רק הולך ומשתפר.
רוצה להתווכח על זה? נסה להפעיל חלונות xp (ללא חבילות שירות שלא היו אז) על מחשב פנטיום 3 עם 900 מה"ץ ו128 מגה זכרון פנימי במהירות של 100 מה"ץ.
היום כמו אז מייקרוסופט מכוונת אל העתיד ולא אל העבר, וזהו בלבד נתון שבזכותו היא זוכה להערכתי.
חלונות ויסטה (שנודעה אז בשם פרוייקט לונגהורן) היתה אמורה לצאת בשנת 2005, והשקתה נדחתה שוב ושוב למרות שהפרסומים עליה התחילו עוד ב2003, והיה מדובר על כך שיהיה מי שיעבור מחלונות 98 ישירות אליה (כי אני לא ממש רוצה לדבר על הכבשה השחורה של מיקרוסופט – מילניום).
מייקרוסופט שווקה את הילד החדש (xp) באגרסיביות, והיו בעיות תאימות קשות בין תוכנה שיועדה למילניום או 98 לבין תוכנה על גבי xp.
נסה להריץ את נטסקייפ 4 על xp.
שלא לדבר על כך שלא היתה שום גירסת קוד פתוח שניתן היה להפעיל על חלונות (vlc, firefox, emule) בשנת 2003.
ככה שאתה רואה? ההיסטוריה חוזרת על עצמה בהבדל אחד, עולם התוכנה רק הולך ומשתפר.
01/06/2008 20:06:54
הערה מאת: imper s
זה דבר ברור וטבעי שמערכת הפעלה חדשה שנכנסת לשוק תהיה שמנה ואיטית, מצד שני המפתחת גם לא מצפה שכל ציבור הצרכנים יבוא באותו רגע ויקפוץ על המוצר שלהם, אלא שזה יהיה תהליך שיקרה בהדרגתיות, עניין של שנה-שנתיים-כפי שקרה עד עכשיו עם כל מערכת הפעלה.
אל תבין אותי לא נכון, אני יודע שהדרך לעתיד היא בדרך כלל אומרת שיפור בטכנולוגיה, השאלה היא האם לא יספיק לנו הפעם לשפר מספר קריטריונים במערכת או שיש סיבה ממש ממש טובה שנעבור למערכת החדשה? אני מודה שעבור XP אולי זה היה מעט קל יותר מאשר ויסטה כי בזמנו היתה האלטרנטיבה 98 או ME או לקמפל ברבאק, והיא לקחה אותם דיי בקלות, במיוחד לאור קריסות המערכת שהחלו להירגע ב-XP (כאן הזיכרון שלי מצוין-כל תוכנית שנתקעת פירושה היה ריסטרט ברוב המוחלט של המקרים).
ב-2003 יצאה XP לעולם, אבל אל תשכח שכיום אנחנו כבר שנה ומשהו אחרי יציאת ויסטה ועדיין אנשים מדברים…אני לא חושב שהיו דברים דומים ב-2004. אני לא אומר שויסטה היא עד כדי כך נוראית, אבל היא בהחלט אכזבה יחסית למה שציפו ממנה במיוחד לאחר כל כך הרבה זמן שהייתה בפיתוח (ולאור ההצלחה של XP ציפינו להרבה יותר). בוא נקווה ש-WIN7 תגיע מהר ותדהים אותנו.
אל תבין אותי לא נכון, אני יודע שהדרך לעתיד היא בדרך כלל אומרת שיפור בטכנולוגיה, השאלה היא האם לא יספיק לנו הפעם לשפר מספר קריטריונים במערכת או שיש סיבה ממש ממש טובה שנעבור למערכת החדשה? אני מודה שעבור XP אולי זה היה מעט קל יותר מאשר ויסטה כי בזמנו היתה האלטרנטיבה 98 או ME או לקמפל ברבאק, והיא לקחה אותם דיי בקלות, במיוחד לאור קריסות המערכת שהחלו להירגע ב-XP (כאן הזיכרון שלי מצוין-כל תוכנית שנתקעת פירושה היה ריסטרט ברוב המוחלט של המקרים).
ב-2003 יצאה XP לעולם, אבל אל תשכח שכיום אנחנו כבר שנה ומשהו אחרי יציאת ויסטה ועדיין אנשים מדברים…אני לא חושב שהיו דברים דומים ב-2004. אני לא אומר שויסטה היא עד כדי כך נוראית, אבל היא בהחלט אכזבה יחסית למה שציפו ממנה במיוחד לאחר כל כך הרבה זמן שהייתה בפיתוח (ולאור ההצלחה של XP ציפינו להרבה יותר). בוא נקווה ש-WIN7 תגיע מהר ותדהים אותנו.
02/06/2008 16:14:47
הערה מאת: אייל א
להיפך ידידי, בוא לא נקווה.
מערכת הפעלה לא אמורה להדהים אותנו, וזו הבעיה.
אנשים ציפו מויסטה להיות xp משופרת, והתאכזבו כשגילו שזו מערכת הפעלה חדשה.
חלונות 7 לא תהיה שיפור של ויסטה, היא תהיה שונה, ולאחר שהעולם יתרגל לויסטה, היא תהיה מאכזבת באותה מידה.
תחשוב על אותו הצרכן שמאוכזב כי שינו לו את המקום בו נמצא הקישור להתחברות לאינטרנט, וכמה מאוכזב הוא יהיה לגלות שהעכבר נעלם ויש לו עכשיו צג מגע שאין לו מושג עדיין איך להשתמש בו.
מערכת הפעלה לא אמורה להדהים אותנו, וזו הבעיה.
אנשים ציפו מויסטה להיות xp משופרת, והתאכזבו כשגילו שזו מערכת הפעלה חדשה.
חלונות 7 לא תהיה שיפור של ויסטה, היא תהיה שונה, ולאחר שהעולם יתרגל לויסטה, היא תהיה מאכזבת באותה מידה.
תחשוב על אותו הצרכן שמאוכזב כי שינו לו את המקום בו נמצא הקישור להתחברות לאינטרנט, וכמה מאוכזב הוא יהיה לגלות שהעכבר נעלם ויש לו עכשיו צג מגע שאין לו מושג עדיין איך להשתמש בו.
הכתבה הודפסה מאתר PCMagazine: http://www.pcmagazine.co.il
קישור לכתבה: http://www.pcmagazine.co.il/community/pid=4594&name=%d7%94%d7%a9%d7%90%d7%9c%d7%94-%d7%94%d7%a0%d7%a6%d7%97%d7%99%d7%aa-%d7%95%d7%95%d7%99%d7%a0%d7%93%d7%95%d7%a1-%d7%95%d7%99%d7%a1%d7%98%d7%94-%d7%90%d7%95-%d7%95%d7%95%d7%99%d7%a0
לחץ כאן להדפסה.