מפחד מ BSA ?

בתשדיר הפרסומת של – BSA ארגון הנלחם בשימוש בתוכנות בלתי חוקיות – מופיעים שוטרים אוחזים בצו בדרך לבית עסק. החשד: שימוש בתוכנות בלתי חוקיות. אמנם, לא כל בית עסק זוכה לביקור שוטרים, אבל בתי עסק רבים מקבלים מכתבים חתומים על ידי היועצת המשפטית של הארגון, עו"ד נעמי אסיא, אשר מודיעים להם על ביקור מתוכנן של נציגי BSA, במסגרת פעילות באזור בו נמצא בית העסק שלהם.

BSA

מנוסח המכתב ניתן לטעות ולחשוב כי בסמכות הנציגים להיכנס לבית העסק ולבדוק את הרישיונות לתוכנות השונות, בעוד שלמעשה הנציגים משוללי סמכות, ובעל העסק יכול לסרב לראותם.

לפני כחודשיים קיבלו במשרד אדריכלים במרכז הארץ מכתב מ-BSA, החתום על ידי היועצת המשפטית של הארגון, ובו נכתב כי במסגרת פעילות הארגון נגד שימוש בתוכנות בלתי חוקיות ביקרו נציגיו במאות בתי עסק. בהמשך המכתב צוין באותיות מודגשות כי בכוונת הארגון להמשיך בפעילות זו באזור בו נמצא משרד האדריכלים והודגש כי "לאור האמור, אנא ודא שברשותך מספר רישיונות התואם את מספר המשתמשים בחברתך לכל תוכנה כפי שנדרש". עוד נכתב במכתב כי על בעל המשרד חלה אחריות אישית בגין כל שימוש בלתי מורשה בתוכנה. אף על פי שלבעלי המשרד יש זכות להתנגד לביקור, שכן היא אינו מגובה בצו בית משפט, הדבר אינו מצוין במכתב.

בהמשך התקבל במשרד האדריכלים טלפון מ-BSA לשם וידוא הכתובת, וכאשר שאלו את נציג הארגון מתי בכוונתם לבוא, נאמר להם שהארגון אינו מפרסם את מועדי הביקורים, והם הופנו לבדוק באתר האינטרנט בו מצוין באיזה שבועות מתבצעת פעילות הארגון באזורים השונים. "מנוסח המכתב ובייחוד מכך שהם סרבו לגלות לנו מתי הם באים, הבנו שהם באים לבדוק אם יש לנו רישיונות לתוכנות בכל המחשבים", אומרים במשרד האדריכלים. לדבריהם, הם לא ביקשו להתנגד לפגיעה משום שלא ידעו מהי המשמעות החוקית של התנגדותם.

עו"ד אלי הלם, מומחה לדיני מחשבים והגנת הפרטיות מציין שנוסח המכתב של BSA, והעובדה שהוא חתום על ידי עורך דין, גורם לכך שהמכתב נשמע כמו איום. "צריך לזכור כי צרכני התוכנה אינם מכירים את החוק, הם אינם יודעים אם הם יכולים להתנגד לביקור ומה יהיו התוצאות של התנגדותם לביקור".

לדבריו, "אם נוסיף לזה את הפרסום בטלוויזיה של BSA, בו נראים שוטרים מגיעים עם צו לבית עסק, בבתי העסק לא יכולים לדעת אם הביקור משמעותו הגעה עם צו או לא, ומהי הסמכות של הארגון להיכנס לבית העסק". הלם מציין עוד כי המכתב של BSA אינו צו משפטי ואם בעל העסק יסרב לקבל את הביקור, לא יהיו לכך כל תוצאות משפטיות, ומוסיף כי גוף חזק כמו BSA שמתכתב עם צרכנים צריך לתת להם מידע מלא וגלוי.

"כל כניסה לבית עסק ותפיסה של רכוש מצריכים צו של בית משפט", אמר הלם. לדבריו, "בית המשפט נותן צו לגופים כאלו רק כצעד חריג וקיצוני ולא על דרך השגרה, כפי שניתנים צווי חיפוש לרשויות החוקרות".

ארגון BSA הוא ארגון בינלאומי שפועל בכ-65 מדינות, ומשמש כדוברן של תעשיות התוכנה והאינטרנט העולמיות בפני ממשלות וצרכנים. חברי ה-BSA ברחבי העולם כוללים בין היתר את מיקרוסופט, אדובי, אפל ואינטרנט סקיוריטי.

היועצת המשפטית של BSA, עו"ד נעמי אסיא, מסרה בתגובה שהמכתב אינו צו חיפוש והביקור הוא וולנטרי בלבד, "כאשר מגיעים נציגי הארגון לעסק, בעליו יכול להגיד להם שהוא אינו מעוניין שהם ייכנסו. מטרת הביקור היא להימנע מהליכים משפטיים, לתקן אי סדרים ולהסביר לחברות את היתרונות שברישוי תוכנות".

לשאלה מוגשות תביעות נגד חברות שלא נותנות לנציגים להיכנס, אומרת אסיא שלפעמים כן ולפעמים לא, "אבל כמובן שמי שפתח את הדלת ונתן לנציגי הארגון להיכנס, אין סיבה להגיש נגדו תביעה, גם אם נתגלו אי סדרים, בתנאי שתוקנו".